Enige tijd geleden plaatste ik een artikel van Yves Gijrath over de zaak 'Nina Brink versus Eric Smit' uit het Parool in een vlaag van Nina-fobie op 'De Willem'. Het was op dat moment nergens anders digitaal verkrijgbaar. Alexander Hijstek stuurde onderstaande reactie. Audiatur et altera pars.
Beste heer Minderhout,
Ik las het artikel over persvrijheid op uw blog en voelde mijn vingers - met alle respect - een klein beetje gaan jeuken.
Wat mij enigszins tegenstaat is dat in het artikel twee zaken door elkaar worden gehaald. Het onvermogen in de rechtsstaat om kleine particulieren te beschermen tegen 'legale over-procedering' (mijn vriendin houdt zich hier overigens veel mee bezig in haar studie Rechtsfilosofie te Leiden "De rechtvaardigheid van Recht") en het vermogen van Mevrouw Brink-Storms. Aanvullend: haar vermogen om gebruik te maken van die legitieme procedure.
Ik vind het als lezer niet helemaal chic om iets zo maatschappelijk en groot, te koppelen aan het individuele geval van mevrouw Brink, en deze constant door elkaar heen te slingeren, daarmee de suggestie wekkende alsof (louter) haar gedrag onrechtvaardig is, terwijl het hier een legale procedure betreft waar zij op advies van advocaten gebruik van maakt.
Dat doet zij om een boek tegen te houden, waar zij niet om gevraagd heeft en op geen enkele wijze medewerking aan heeft verleend over haar privéleven en bijbehorende contacten. En het lijkt mij aannemelijk dat er ook in dit geval twee kanten zijn aan elk verhaal. Echter, gedwongen te worden om je verhaal te vertellen omdat het eenzijdig wordt samengevat en/of sensationeel wordt aangedikt ter stimulering van de verkoop van een boek is - zo lijkt mij evident - geen wenselijke ontwikkeling voor wie dan ook. Ook mijn emoties zouden in soortgelijke gevallen hoog oplopen denk ik...
Wat passages als deze te maken hebben met het beoogde doel van de schrijver blijft mij bovendien geheel onduidelijk:
"Nina Brink en Pieter Storms (...) moeten beseffen dat je de wereld niet kunt besturen vanuit een Falcon 2000 (een privévliegtuigje van 25 miljoen euro), dat de onthutsende gelddrang van bankiers, beheerders van investeringsfondsen en hun volgers symboliseert."
en/of
"Voor mijn werk vertoef ik regelmatig in Rusland. Als je daar hinder van het kritische journaille ondervindt, schakel je een huurmoordenaar in, koop je de rechter om of laat je een vriendenclub van Tsjetsjeense rebellen een auto opblazen."
Tevens is er volgens het Openbaar Ministerie nooit reden geweest tot strafvervolging van Mw. Brink persoonlijk, en heeft WOL (en ABN AMRO) slechts civiele procedures verloren die te maken hadden met ongecorrigeerde beeldvorming. Als schrijver inderdaad de rechtvaardigheid een ode wil brengen dat had hij er chic aan gedaan om dit te noemen in plaats te refereren aan de Russische maffia en terroristen in een poging elke beeldvorming van de persoon Brink negatief te beinvloeden ... "Het is een glorieus feit dat Eric als journalist"? ..De auteur kan duidelijk ook veel liever zijn :-)
Aldus misschien ter overdenking... Maar goed, ik houd gewoon ook wel van een beetje debat. :-)
Met hartelijke groet,
AlexanderHijstek
maandag 11 oktober 2010
Onderzoeker Tilly: Alafisme vormt geen bedreiging voor de staatsveiligheid.
Officiële Carnavalsverenigingen en prinsen Carnaval in Nederland roepen niet op tot geweld. Ze keuren dat af. Ook streven ze geen verplichte aanwezigheid bij Carnavalsvieringen in Nederland na. Alafisten die met geweld deelname aan het Carnaval willen afdwingen,opereren buiten deze organisaties. Dat blijkt uit het vrijdag gepubliceerde onderzoek Alafisme in Nederland van het Instituut voor Zuid-Nederlandse Studies van de Universiteit van Amsterdam.
Volgens de onderzoekers is het Alafisme voor een belangrijk deel "een ‘gewone’ hedonistische beweging op katholieke grondslag". De aanhangers hebben "een stupide en eenzijdig’" wereldbeeld. "Gelovigen bestrijden de Nederlandse samenleving echter niet actief, maar zijn eerder op zoek naar een plaats binnen de samenleving waarin zij volgens de Alafistische leer kunnen slempen en hossen."
Belangrijke centra van het Alafisme in Nederland zijn onder meer de bisdommen Brabant en Limburg. De bestuurders van Alafistische organisaties hebben weinig contact met andere bisdommen. Alafisme is een zeer hedonistische stroming binnen de RK-kerk. De aanhangers ervan proberen zoveel mogelijk op hun eigen wijze van het leven te genieten. Ter bestrijding van de onvermijdelijke katers geloven zij heilig in de kracht van de biecht.
donderdag 7 oktober 2010
Ronald Plasterk verzorgt derde Bart Tromp-lezing
(We zijn druk bezig met een mooie website voor de Bart Tromp-stichting. Deze zal tijdens de Bart Tromplezing in gebruik worden genomen. Dat is echter wat laat voor de aankondiging, vandaar dat ik hem hier post.
Derde Bart Tromplezing 2010
Locatie: Rode Hoed, Amsterdam
Vrijdag 5 november 2010, 19.00 uur kassa open, 20.00 uur aanvang
Ronald Plasterk over Cultuurpolitiek
Wat is de rol van sociaal-democratische cultuurpolitiek in de samenleving van nu? Is er een weg tussen het klassieke paternalisme van de SDAP en het cultuurrelativisme, ontstaan in de sixties? En wat is de rol van de staat daarbij?
Cultuurpolitiek was een thema dat Bart Tromp (1944-2007) na aan het hart lag. In de Derde Bart Tromp-lezing zal voormalig cultuurminister Ronald Plasterk zijn voetspoor volgen en zich over bovenstaande vragen buigen.
De Bart Tromp-lezing werd in 2008 in het leven geroepen door de Stichting Bart Tromp en het Nederlands Gesprek Centrum, ter nagedachtenis van deze grote, dwarse denker.
Organisatie:
Nederlands Gesprek Centrum in samenwerking met de Bart Tromp Stichting en de Internationale School voor Wijsbegeerte.
Kaarten reserveren:
033-4650700 of stuur een email naar: reserveringen@isvw.nl
(u kunt zich dus aanmelden via de ISVW, de bijeenkomst vindt plaats in De Rode Hoed in Amsterdam)
Kosten:
€ 9,- / aan de deur € 10,-
€ 6,- / aan de deur € 7,- (studenten)
Derde Bart Tromplezing 2010
Locatie: Rode Hoed, Amsterdam
Vrijdag 5 november 2010, 19.00 uur kassa open, 20.00 uur aanvang
Ronald Plasterk over Cultuurpolitiek
Wat is de rol van sociaal-democratische cultuurpolitiek in de samenleving van nu? Is er een weg tussen het klassieke paternalisme van de SDAP en het cultuurrelativisme, ontstaan in de sixties? En wat is de rol van de staat daarbij?
Cultuurpolitiek was een thema dat Bart Tromp (1944-2007) na aan het hart lag. In de Derde Bart Tromp-lezing zal voormalig cultuurminister Ronald Plasterk zijn voetspoor volgen en zich over bovenstaande vragen buigen.
De Bart Tromp-lezing werd in 2008 in het leven geroepen door de Stichting Bart Tromp en het Nederlands Gesprek Centrum, ter nagedachtenis van deze grote, dwarse denker.
Organisatie:
Nederlands Gesprek Centrum in samenwerking met de Bart Tromp Stichting en de Internationale School voor Wijsbegeerte.
Kaarten reserveren:
033-4650700 of stuur een email naar: reserveringen@isvw.nl
(u kunt zich dus aanmelden via de ISVW, de bijeenkomst vindt plaats in De Rode Hoed in Amsterdam)
Kosten:
€ 9,- / aan de deur € 10,-
€ 6,- / aan de deur € 7,- (studenten)
maandag 4 oktober 2010
Spinoza over vrijheid - 340 jaar geleden
'In deze voortreffelijke stad (Amsterdam) immers leven alle mogelijke mensen van iedere natie en geloofsrichting met de grootste eendracht samen (...). En geen enkel geloof is zo gehaat, dat zijn aanhangers niet onder de bescherming staan van het openbaar gezag der magistraten, mits ze niemand schade berokkenen, een ieder het zijne geven en eerzaam leven.'
Spinoza (1670), Theologisch-politiek tractaat.
Spinoza (1670), Theologisch-politiek tractaat.
woensdag 21 juli 2010
Yves Gijrath: Steun martelaar Eric Smit!
Deze ingezonden brief stond op woensdag 21 juli 2010 in Het Parool. Om een of andere reden is hij echter nergens online te vinden. Dan maar op 'De Willem'. De persvrijheid/vrijheid van meningsuiting staat op het spel en dat lijkt me belangrijk genoeg.
Willem
Journalisten moeten de waarheid kunnen blijven opschrijven, zonder angst kapot te worden geprocedeerd.
Ergens in februari 2009 plofte een vuistdikke envelop op de deurmat bij journalist Eric Smit. Afzender was Nina Brink, haar toenmalige postbode was advocaat Jurjen Pen. Op zich kon Smit, de auteur van Nina, de onweerstaanbare opkomst van een powerlady, weten dat de publicatie van dit boek niet zonder een zuchtje van zijn protagonist voorbij zou gaan. Nina is inmiddels veel gewend, maar lastige kritiek blijft nu eenmaal een beetje pijn doen. Zeker als die pijn wordt teweeggebracht door Eric Smit. Oké, hij is niet het braafste jongetje van de klas, maar het is een glorieus feit dat Eric als journalist altijd op zoek is naar de waarheid hij is waarschijnlijk één van de laatsten der journalistieke Mohikanen.
Als voormalig adjunct van bijtertje Quote heeft Smit door de jaren heen onophoudelijk geschopt tegen de schenen van zichzelf verrijkende zakenlieden. Wie deze achtergrond kent, zag uit naar de feiten die hij ging onthullen toen hij zijn pijlen van nieuwsgierigheid en vasthoudendheid richtte op één van Nederlands spraakmakendste zakenvrouwen van de afgelopen decennia.
Het anekdotische boek, uitgegeven door Prometheus, geeft een scherp en feitelijk beeld van mevrouw Brink. Persoonlijk begrijp ik niet zo goed waar zij en haar kompaan Pieter Storms zich druk om maken. Nina is geen Moeder Teresa en zakendoen aan de top is nu eenmaal een meedogenloze activiteit. Dat zij in het verleden nogal bruusk haar doelen heeft willen realiseren, is inherent aan de huidige cultuur van ondernemen in de westerse wereld nee, waar ter wereld dan ook. Nina heeft niet de rozenkrans gebeden in de hoop dat haar vele miljoenen ten deel zouden vallen: zij is een icoon van het zakendoen op het scherp van de snede.
Financieel is zij er in elk geval niet minder van geworden. En ja, er zijn ook partijen zoals de grootbanken, de Zwitserse familie Sandoz en vooral ondernemer Dik Wessels die garen hebben gesponnen bij de beursintroductie van World Online. Nee, we praten hier niet over paters en nonnetjes: het zijn allemaal keiharde types met een roestvrijstalen dadendrang. En ja, er zijn duizenden particulieren die hun zuurverdiende spaarcentjes hebben zien verdampen. Het is zeker relevant te achterhalen wie schuldig is geweest aan het debacle van World Online. En het is vooral relevant te constateren dat er veel gezinnen zijn geweest die hier veel verdriet en persoonlijk leed door hebben gekend.
Nina Brink en Pieter Storms, die het tot voor kort op televisie opnam voor 'de kleine man die vermorzeld werd door het grote geld', moeten beseffen dat je de wereld niet kunt besturen vanuit een Falcon 2000 (een privévliegtuigje van 25 miljoen euro), dat de onthutsende gelddrang van bankiers, beheerders van investeringsfondsen en hun volgers symboliseert. Ze hebben met een vork schrijvende urenschrijvers als mr. Paul Russell ingehuurd om Eric Smit de mond te snoeren.
Voor mijn werk vertoef ik regelmatig in Rusland. Als je daar hinder van het kritische journaille ondervindt, schakel je een huurmoordenaar in, koop je de rechter om of laat je een vriendenclub van Tsjetsjeense rebellen een auto opblazen.
Daarom vind ik de zaak-Smit/Brink meer dan een stukje op de voorpagina van Het Parool: het gaat om de grondslagen van de rechtsstaat. Het is meer dan de strijd van David tegen Goliath: het gaat erom of journalisten bij het schrijven van een stuk zich afvragen of hun stuk consequenties gaat krijgen voor persoon en gezin.
De angst voor mastodonten zoals Brink, die met gemak ieder individu kapot kan procederen, zou in de toekomst kunnen betekenen dat de 'waarheid' onder het tapijt blijft kleven. Zonder enig waardeoordeel uit te spreken over de inhoudelijke kant van het boek (nogmaals, ik zie niet wat Brink en Storms nu zo erg vinden), kan ik begrijpen dat Smits zich opgejaagd voelt.
Nina Brink duldt geen tegenspraak en is tot alles bereid. Daarbij past zij immer de tactiek van de verschroeide aarde toe. En er zijn altijd hijgerige advocaten te vinden die het verschroeien met wat extra brandstof willen versnellen. Haar waarheid is de enige waarheid. Nee, Brink is geen heks. Maar ze beschikt niet over enige mate van zelfreflectie of zelfkritiek. Doorprocederen tot de tegenstander ademloos en munitieloos is, luidt haar motto en Storms is het nieuwe soldaatje dat ze de loopgraven kan insturen.
Ik denk niet dat Smit bij publicatie enig idee had van de omvang van het martelaarschap dat Brink voor hem in petto had. Maar de retoriek en de vernietigingsdrang van het liefdespaar hebben inmiddels zulke absurdistische vormen aangenomen dat we allang voorbij de kolder van een perverse klucht zijn.
Smits collega's mogen niet stilzwijgend toekijken. In Nederland hebben we helaas een prehistorisch rechtssysteem, waarin het leggen van beslagen net zo eenvoudig is als het kopen van een ijsje. Het gedrag van Brink is ook een gevaarlijke metafoor voor de vele duizenden 'schone' ondernemers in ons land, wier daden gelijkgesteld kunnen worden aan die van haar. Brink is een extreme uitzondering, een zeldzaam voorbeeld van een 'succesvolle' ondernemer die een spoor van ellende lijkt te hebben getrokken en toch de dans ontsprong. Daarom vind ik dat Eric Smit gesteund moet worden, teneinde uitdroging te voorkomen.
Ik zal één dezer dagen een fatsoenlijke donatie op de rekening van de stichting Muckraker overmaken. Deze stichting valt niet onder de beslagen en zal Smit helpen een eerlijke procedure te voeren zonder dat hij hoeft te buigen voor het kapitalistische geweld van Nederlands lieflijkste paar. Het rekeningnummer van deze stichting is 78.49.32.972, Triodos Zeist onder vermelding van 'Help Smit de zomer en winter door'.
Elke gift hoe klein ook is van belang als we allen vinden dat de vrijheid van meningsuiting gevrijwaard moet blijven van angstgevoelens en megaclaims. Zeker in het huidige tijdsbeeld is dat belangrijker dan ooit. Beter nog is dat Nina en Pieter Eric Smit met rust laten. Ze beseffen nog niet wat het voor hun imago betekent als ze Smit echt op de knieën krijgen. Denken ze dat het volk hen dan op handen zal dragen?
Yves Gijrath
De auteur is directeur van de Gijrath Media Groep.
Superjan heeft het artikel ingescand: http://yfrog.com/bhvlrcj
Willem
Journalisten moeten de waarheid kunnen blijven opschrijven, zonder angst kapot te worden geprocedeerd.
Ergens in februari 2009 plofte een vuistdikke envelop op de deurmat bij journalist Eric Smit. Afzender was Nina Brink, haar toenmalige postbode was advocaat Jurjen Pen. Op zich kon Smit, de auteur van Nina, de onweerstaanbare opkomst van een powerlady, weten dat de publicatie van dit boek niet zonder een zuchtje van zijn protagonist voorbij zou gaan. Nina is inmiddels veel gewend, maar lastige kritiek blijft nu eenmaal een beetje pijn doen. Zeker als die pijn wordt teweeggebracht door Eric Smit. Oké, hij is niet het braafste jongetje van de klas, maar het is een glorieus feit dat Eric als journalist altijd op zoek is naar de waarheid hij is waarschijnlijk één van de laatsten der journalistieke Mohikanen.
Als voormalig adjunct van bijtertje Quote heeft Smit door de jaren heen onophoudelijk geschopt tegen de schenen van zichzelf verrijkende zakenlieden. Wie deze achtergrond kent, zag uit naar de feiten die hij ging onthullen toen hij zijn pijlen van nieuwsgierigheid en vasthoudendheid richtte op één van Nederlands spraakmakendste zakenvrouwen van de afgelopen decennia.
Het anekdotische boek, uitgegeven door Prometheus, geeft een scherp en feitelijk beeld van mevrouw Brink. Persoonlijk begrijp ik niet zo goed waar zij en haar kompaan Pieter Storms zich druk om maken. Nina is geen Moeder Teresa en zakendoen aan de top is nu eenmaal een meedogenloze activiteit. Dat zij in het verleden nogal bruusk haar doelen heeft willen realiseren, is inherent aan de huidige cultuur van ondernemen in de westerse wereld nee, waar ter wereld dan ook. Nina heeft niet de rozenkrans gebeden in de hoop dat haar vele miljoenen ten deel zouden vallen: zij is een icoon van het zakendoen op het scherp van de snede.
Financieel is zij er in elk geval niet minder van geworden. En ja, er zijn ook partijen zoals de grootbanken, de Zwitserse familie Sandoz en vooral ondernemer Dik Wessels die garen hebben gesponnen bij de beursintroductie van World Online. Nee, we praten hier niet over paters en nonnetjes: het zijn allemaal keiharde types met een roestvrijstalen dadendrang. En ja, er zijn duizenden particulieren die hun zuurverdiende spaarcentjes hebben zien verdampen. Het is zeker relevant te achterhalen wie schuldig is geweest aan het debacle van World Online. En het is vooral relevant te constateren dat er veel gezinnen zijn geweest die hier veel verdriet en persoonlijk leed door hebben gekend.
Nina Brink en Pieter Storms, die het tot voor kort op televisie opnam voor 'de kleine man die vermorzeld werd door het grote geld', moeten beseffen dat je de wereld niet kunt besturen vanuit een Falcon 2000 (een privévliegtuigje van 25 miljoen euro), dat de onthutsende gelddrang van bankiers, beheerders van investeringsfondsen en hun volgers symboliseert. Ze hebben met een vork schrijvende urenschrijvers als mr. Paul Russell ingehuurd om Eric Smit de mond te snoeren.
Voor mijn werk vertoef ik regelmatig in Rusland. Als je daar hinder van het kritische journaille ondervindt, schakel je een huurmoordenaar in, koop je de rechter om of laat je een vriendenclub van Tsjetsjeense rebellen een auto opblazen.
Daarom vind ik de zaak-Smit/Brink meer dan een stukje op de voorpagina van Het Parool: het gaat om de grondslagen van de rechtsstaat. Het is meer dan de strijd van David tegen Goliath: het gaat erom of journalisten bij het schrijven van een stuk zich afvragen of hun stuk consequenties gaat krijgen voor persoon en gezin.
De angst voor mastodonten zoals Brink, die met gemak ieder individu kapot kan procederen, zou in de toekomst kunnen betekenen dat de 'waarheid' onder het tapijt blijft kleven. Zonder enig waardeoordeel uit te spreken over de inhoudelijke kant van het boek (nogmaals, ik zie niet wat Brink en Storms nu zo erg vinden), kan ik begrijpen dat Smits zich opgejaagd voelt.
Nina Brink duldt geen tegenspraak en is tot alles bereid. Daarbij past zij immer de tactiek van de verschroeide aarde toe. En er zijn altijd hijgerige advocaten te vinden die het verschroeien met wat extra brandstof willen versnellen. Haar waarheid is de enige waarheid. Nee, Brink is geen heks. Maar ze beschikt niet over enige mate van zelfreflectie of zelfkritiek. Doorprocederen tot de tegenstander ademloos en munitieloos is, luidt haar motto en Storms is het nieuwe soldaatje dat ze de loopgraven kan insturen.
Ik denk niet dat Smit bij publicatie enig idee had van de omvang van het martelaarschap dat Brink voor hem in petto had. Maar de retoriek en de vernietigingsdrang van het liefdespaar hebben inmiddels zulke absurdistische vormen aangenomen dat we allang voorbij de kolder van een perverse klucht zijn.
Smits collega's mogen niet stilzwijgend toekijken. In Nederland hebben we helaas een prehistorisch rechtssysteem, waarin het leggen van beslagen net zo eenvoudig is als het kopen van een ijsje. Het gedrag van Brink is ook een gevaarlijke metafoor voor de vele duizenden 'schone' ondernemers in ons land, wier daden gelijkgesteld kunnen worden aan die van haar. Brink is een extreme uitzondering, een zeldzaam voorbeeld van een 'succesvolle' ondernemer die een spoor van ellende lijkt te hebben getrokken en toch de dans ontsprong. Daarom vind ik dat Eric Smit gesteund moet worden, teneinde uitdroging te voorkomen.
Ik zal één dezer dagen een fatsoenlijke donatie op de rekening van de stichting Muckraker overmaken. Deze stichting valt niet onder de beslagen en zal Smit helpen een eerlijke procedure te voeren zonder dat hij hoeft te buigen voor het kapitalistische geweld van Nederlands lieflijkste paar. Het rekeningnummer van deze stichting is 78.49.32.972, Triodos Zeist onder vermelding van 'Help Smit de zomer en winter door'.
Elke gift hoe klein ook is van belang als we allen vinden dat de vrijheid van meningsuiting gevrijwaard moet blijven van angstgevoelens en megaclaims. Zeker in het huidige tijdsbeeld is dat belangrijker dan ooit. Beter nog is dat Nina en Pieter Eric Smit met rust laten. Ze beseffen nog niet wat het voor hun imago betekent als ze Smit echt op de knieën krijgen. Denken ze dat het volk hen dan op handen zal dragen?
Yves Gijrath
De auteur is directeur van de Gijrath Media Groep.
Superjan heeft het artikel ingescand: http://yfrog.com/bhvlrcj
vrijdag 25 juni 2010
Bob Ostertag in Studio LOOS!
summer 2010
LOOS FOUNDATION
Concepts in new music.
Composition, improvisation and new technologies in sound & image.
NEWS
HIGHLY RECOMMENDED !!!
Studio LOOS presents
Sunday June 27, 2010
Lecture/concert by
BOB OSTERTAG (USA) – new music guru, writer and specialist in interactive music
Bob Ostertag
Composer, performer, historian, instrument builder, journalist, activist, kayak instructor, Bob Ostertag's work cannot easily be summarized or pigeon-holed. He has published 21 CDs of music, two movies, two DVDs, and three books. His writings on contemporary politics have been published on every continent and in many languages. Electronic instruments of his own design are at the cutting edge of both music and video performance technology. He has performed at music, film, and multi-media festivals around the globe. His radically diverse collaborators include the Kronos Quartet, avant garder John Zorn, heavy metal star Mike Patton, jazz great Anthony Braxton, dyke punk rocker Lynn Breedlove, drag diva Justin Bond, Quebecois film maker Pierre Hubert, and others. He is rumored to have connections to the shadowy media guerrilla group The Yes Men. In March 2006 Ostertag made all of his recordings to which he owns the rights available as free digital downloads under a Creative Commons license. He is currently Professor of Technocultural Studies and Music at the University of California at Davis. More at http://bobostertag.com
Venue: Studio LOOS
Address: Constant Rebecqueplein 20B, Den Haag, Netherlands
Doors open: 15:30
Concert: 16:00
Entrance: 5 euros, Students: 3 euro
www.loosfoundation.com
visit the LOOS FOUNDATION and STUDIO LOOS Agenda
CONTACT + BOOKINGS LOOS FOUNDATION
Rotterdamsestraat 71
2586 GH The Hague
T/F: +31 (0)70 350 60 09
E: info@loosfoundation.com
For more information, please visit the LOOS website: www.loosfoundation.com
LOOS FOUNDATION
Concepts in new music.
Composition, improvisation and new technologies in sound & image.
NEWS
HIGHLY RECOMMENDED !!!
Studio LOOS presents
Sunday June 27, 2010
Lecture/concert by
BOB OSTERTAG (USA) – new music guru, writer and specialist in interactive music
Bob Ostertag
Composer, performer, historian, instrument builder, journalist, activist, kayak instructor, Bob Ostertag's work cannot easily be summarized or pigeon-holed. He has published 21 CDs of music, two movies, two DVDs, and three books. His writings on contemporary politics have been published on every continent and in many languages. Electronic instruments of his own design are at the cutting edge of both music and video performance technology. He has performed at music, film, and multi-media festivals around the globe. His radically diverse collaborators include the Kronos Quartet, avant garder John Zorn, heavy metal star Mike Patton, jazz great Anthony Braxton, dyke punk rocker Lynn Breedlove, drag diva Justin Bond, Quebecois film maker Pierre Hubert, and others. He is rumored to have connections to the shadowy media guerrilla group The Yes Men. In March 2006 Ostertag made all of his recordings to which he owns the rights available as free digital downloads under a Creative Commons license. He is currently Professor of Technocultural Studies and Music at the University of California at Davis. More at http://bobostertag.com
Venue: Studio LOOS
Address: Constant Rebecqueplein 20B, Den Haag, Netherlands
Doors open: 15:30
Concert: 16:00
Entrance: 5 euros, Students: 3 euro
www.loosfoundation.com
visit the LOOS FOUNDATION and STUDIO LOOS Agenda
CONTACT + BOOKINGS LOOS FOUNDATION
Rotterdamsestraat 71
2586 GH The Hague
T/F: +31 (0)70 350 60 09
E: info@loosfoundation.com
For more information, please visit the LOOS website: www.loosfoundation.com
woensdag 2 juni 2010
Vogelwijk Energiek krijgt Groen Lintje van Groen Links Den Haag
De jaarlijkse uitreiking van het Groene Lintje door GroenLinks Den Haag vindt dit jaar plaats op zaterdag 5 juni. De ontvanger is het bestuur van de stichting Vogelwijk Energiek. Phlip Boswinkel, Ed van Dijk, Paul Lohmann, Willem Minderhout en Udo Roberti.
Dankzij dit project is de windmolen bij het Zuiderstrand na twee jaar stilstand opnieuw in gebruik genomen. Vierhonderd huishoudens kunnen daarmee van energie worden voorzien. Heleen Weening zal het lintje opspelden om 14.00 uur, bij de windmolen.
Zie ook:
Website GroenLinks Den Haag
Dankzij dit project is de windmolen bij het Zuiderstrand na twee jaar stilstand opnieuw in gebruik genomen. Vierhonderd huishoudens kunnen daarmee van energie worden voorzien. Heleen Weening zal het lintje opspelden om 14.00 uur, bij de windmolen.
Zie ook:
Website GroenLinks Den Haag
Abonneren op:
Posts (Atom)